Med en skattebörda som är mer än konsekvent jämfört med andra europeiska länder (mer än 45% av den franska BNP) står den franska staten idag i ett sammanhang av en hård utmaning för sin skattepolitik. Färre skatter, mer stöd från staten för låga inkomster, genomförande av offentlig politik för att hjälpa dig ut ur krisen, … Dessa är alla teman som är nära kopplade, i en sådan utsträckning att är svårt att veta vilken spak som ska aktiveras för att tillfredsställa alla.

Slutligen, är en skattesänkning möjlig? Till vilket pris? Vissa poäng för att mata reflektionen, utan mirakellösning, och inte heller verkliga svar.

Skattesänkningar: en fråga mer än någonsin i hjärtat av nyheterna

Sänkningen av skatter är ett bakgrundstema för alla nyheter. Under de senaste veckorna, särskilt på grund av rörelsen av "gula västar", har detta ämne blivit ett framträdande krav: mindre skatter, mer köpkraft.

På frågan om några dagar sedan förklarade premiärminister Édouard Philippe att mindre skatter automatiskt ledde till mindre offentliga utgifter. Med andra ord, färre resurser för staten, mindre ingripande när det gäller offentliga tjänster och socialpolitik.

Vi måste faktiskt veta att alla statliga tjänster, vare sig skolor, rättvisa, polis eller gendarmeri, moderskap, … finansieras av skatter som betalas av varje skattebetalare.

Det måste därför beaktas att skatter inte alla återvinns i hård valuta och tvärtom, främst i kollektiva tjänster! Sociala förmåner utgör endast en tredjedel av statens utgifter. Om verktyg skulle kosta skulle räkningen kunna vara mer salt än väntat och långt överskrida vad en skattebetalare betalar varje år!

Är gräset grönare någon annanstans?

Det är svårt att jämföra fransk beskattning med andra europeiska skattesystem, eftersom alla är väldigt olika vad gäller skattens art, sätt att samla in skatter, hur de fungerar och så vidare.

Den enda möjliga jämförelsen är att titta på andelen skatteintäkter i bruttonationalprodukten (BNP), det vill säga landets rikedom.

Således står skatter för mer än 45% av statens resurser i Frankrike (45, 6%), Danmark (46, 4%), Belgien (44, 4%) eller Italien (42%)., 6%), skattens vikt är cirka 45%. Omvänt representerar dessa skatteintäkter i Rumänien eller Litauen endast 30%.

Detta är en rent matematisk jämförelse, utan en analys av sätt och effektivitet för omfördelningen av skattens intäkter.

För mer information: data.oecd.org

En balans att hitta

Vilken nivå av offentlig service?

Eftersom nivån på den offentliga tjänsten och socialpolitiken, dvs. statlig ingripande, inte kan kopplas från mängden resurser som används för att finansiera dem, är hela frågan att känna till eller placera markören mellan de två. Om utgifterna är större än resurserna kommer den offentliga skulden oundvikligen att växa.

Denna nya balans mellan skatter och offentliga tjänster måste diskuteras för att uppnå enighet och undvika ytterligare tvister i samhällskrisens sammanhang: Regeringschefen har meddelat att en nationell debatt om beskattningsfrågan inleddes.

Vilka utgifter är statens ansvar? Hur långt?

Frågorna om finansierade pensioner, användningen av privat försäkring för att täcka de kostnader som inte täcks av socialförsäkringssystemet etc. spelas in här.

Frågorna som beror på nivån på den offentliga tjänsten som erbjuds franska människor är inte neutrala och kan påverka samhället i det civila samhället (tvådelad medicinsk vård osv.).

Hur riktar man in sig på de som behöver det mest?

Nyligen genomförda studier (jfr OFCE) belyser en iakttagelse som ska beaktas i samband med denna nationella debatt: under de senaste tio åren har mer än 65% av skattebetalarna drabbats av en skattehöjning utan att ha drabbats av förmåner. Med andra ord är frågan här vem som bär belastningen av skatter (hushåll, företag, …)? På vilken grund (kapital, fastigheter etc.)?

Besparingar ska göras?

För att minska utgifterna eller bättre skatteåterbetalningar för att göra mer eller bättre med mindre är det nödvändigt att bestämma områden där det är möjligt att spara pengar, särskilt genom att minska personalantalet men också genom att öka användningen av digitalisering.

Än en gång kommer en konsensus att vara nödvändig för att undvika strukturella dysfunktioner i offentliga tjänster.

Färre skatter, mer köpkraft, mer tillväxt?

Ekvationen är tilltalande till en början, men fungerar inte så enkelt matematiskt. Omvänt förespråkar vissa ekonomer omvänd mekanik: fler avgifter för mer omfördelning, för mer konsumtion och därmed tillväxt.

Konsumtionsbeteende är inte förutsägbart och är inte allt i en uppåtgående trend när skattetrycket lättas något. Den ekonomiska kontexten kan således påverka konsumtionen av hushåll som kan välja att spara snarare än att spendera.

För att läsa också:

  • Skattefrihet: vad du ska veta innan du betalar!
  • RSA och bostadsskatt: ett undantag inte systematiskt!
  • Distributionsskatter inom paret: finns det en metod?
  • Smic 2020: belopp och timpris
  • Hur sparar jag pengar dagligen genom att ändra vissa vanor?

Kategori:

Finans