I ett spänt konjugalt sammanhang finns det en tendens att åberopa felaktigt och genom föreställningen om "fel" och att betrakta att den make som betraktas som "fel" tar det fulla ansvaret för äktenskapets uppdelning. Det är inte fallet: om varje make står fritt att begära skilsmässa kan han inte genom sin subjektiva vision besluta om villkoren. I det här fallet, vad är en skilsmässig skilsmässa ? Vad menas med fel? Vilka är konsekvenserna?
Innan man talar om skilsmässa för fel, vad är ett fel?
Fel: det finns ingen juridisk definition!
Begreppet "fel" i samband med felskillnad hänvisar till "ett faktum som utgör en allvarlig eller förnyad kränkning av äktenskapens skyldigheter och skyldigheter som kan hänföras till makan och att göra upprätthållandet av samboet outhärdligt".
Lagstiftaren har inte gett en mer exakt definition på felbegreppet. Det är därför från fall till fall som de påstådda fakta kommer att analyseras av domaren.
Det faktum att makan lämnar äktenskapets hem kan till exempel vara ett fel. På samma sätt, om en av makarna slösar bort besparingarna eller förstör parets tillgångar, kan detta vara skäl till en felskillnad.
En annan illustration: verbalt missbruk. Således utgör förolämpningar och förödmjukelser, oavsett om de är offentliga eller begås i makarnas intima relation, brott mot respekten. Beviset på dessa handlingar kommer dock att vara svårare att få om det inte finns något vittne (exempel: förolämpningar i parets intimitet).
Förekomsten av ett "fel": domaren har det sista ordet
En hel del subjektivitet omger således begreppet fel, och här kan vi se svårigheten att bedöma giltigheten av ett anspråk på skilsmässa för missförstånd.
Detta är anledningen till att domaren kommer att analysera makens påstådda fakta "vid fel" och behålla eller inte, om det finns ett fel.
Handlar som i sin natur rättfärdigar en felskillnad
Vissa handlingar, på grund av deras karaktär och / eller allvar, accepteras allmänt som rättfärdiga ett krav på skilsmässa för missförstånd. Detta kommer till exempel att vara fallet med konjugalt våld eller våld mot barn, alkoholism och uppenbarligen alltför stora utgifter.
Nämligen : äktenskapsbrott är inte längre ett fel som sådant, såvida det inte är upprepade handlingar. Domaren kommer att analysera alla fakta om skilsmässoförfaranden för att bedöma den otrogna makeens beteende.
Bevisa felet
Den make som anser att hans make har begått ett fel som motiverar en ansökan om skilsmässa måste bevisa det på något sätt som står till hans förfogande.
Ny teknik underlättar insamlingen av vissa bevis (fotografier, GPS, …) och skapar nya stöd som kan användas i samband med felfördelning (e-post, sms, konversationshistorik etc.). Det kommer till domaren att behålla de delar som han anser vara giltiga och användbara för förfarandet.
Varning! Bevis som erhållits genom bedrägeri eller våld kommer inte att tas upp till stöd för förfarandet, även om de lägger vikt vid anklagelserna.
Erkännande av felet … och då?
Alla skilsmässoförfaranden börjar med en förlikningsökningsfas. Även i samband med en felskillnad kommer makarna att bjudas in att utbyta förfarandet inför domaren för att hitta en kompromiss.
Under domstolsfasen, när domaren kommer att analysera fakta, kommer han också att ta hänsyn till beteendet hos den make som inledde förfarandet.
Denna typ av procedur leder ofta till en uppdelning av fel mellan de två makarna. Om felet å andra sidan hålls mot en av makarna, kan det ha en inverkan på arrangemangen efter skilsmässa (till exempel för säkerhet för barn, en make eller partner) ) våldsamma eller alkoholiserade kan knappast göra anspråk på vårdnad om barn).
Att veta : faktumet att hålla tillbaka felet har dock ingen inverkan på de skilsmässiga ekonomiska och äktenskapliga konsekvenserna. Beloppet på underrätten, kompensationsbidraget, fördelningen av fastigheten, … kommer att följa de traditionella reglerna för upplösning av äktenskapet oavsett orsaken till skilsmässan.
Varning! Det bör vara känt att förfarandet för skilsmässa för fel förblir komplicerat och känsligt att behandla av domarna. Det är en rättslig åtgärd som därför kan vara lång och dyr. Dessutom gör det faktum att begära skilsmässa från partnerens fel det vaggan till tidigare, nuvarande och framtida konflikter som starkt kan undergräva det goda förhållandet mellan ex-makar om det hade kunnat bevaras tidigare.
För att läsa också:
- Skilsmässa, hur fungerar det?
- Skilsmässa med ömsesidigt samtycke: hur fungerar det?
- Vad händer med krediter vid skilsmässa?
- Skilsmässa: när kan vi använda det?
- Underhåll och majoritet: vad är reglerna?