Makens skuld i händelse av skilsmässa, vilken användning?

• Tillämpningen av principen om solidaritet på gemensamma utgifter
• Begränsar till skuldens solidaritet

Behöver du juridisk rådgivning? Hitta advokaten som hjälper dig! Frågan om avveckling av skulder vid skilsmässa måste åtskilja den personliga skulden från den gemensamma skulden. I det här fallet beror hushållens skuld öde huvudsakligen på skuldens art och när den kontrakteras. I detta avseende pågår hushållens skulder båda makar på grund av solidaritetsprincipen som ingår i äktenskapet.

Tillämpningen av principen om solidaritet på gemensamma utgifter

Enligt äktenskapsregimen

• MED DEN RÄTTSLIGA REGIONEN, DET AV GEMENSKAPET NEDSATTES TILL AKTUETER

I avsaknad av ett äktenskapskontrakt är makarna i solidaritet och måste hjälpa varandra med allt de har förvärvat sedan deras äktenskap. Således är en lägenhet som köpts gemensamt efter äktenskapet en del av "fastighetsgemenskapen" och kan därför tjäna som en garanti för lånet för båda makarna. I detta system kan egendom som tidigare tillhörde en av makarna inte användas för att hjälpa den andra makan i ekonomiska svårigheter.

• MED KONTRAKTUELLT REGION AV UNIVERSALT GEMENSKAP

Reglerna som är tillämpliga under "universalsamhället" -regimen är mycket enkla. Parets egendom, som erhållits före eller efter äktenskapet, slås samman. Makarna förblir helt i solidaritet med all sin egendom. Maken måste därför hjälpa sin livspartner genom att mobilisera alla sina resurser.

• MED SEPARATISTENS KONTRAKTUMSYSTEM

När ett äktenskapskontrakt "separering av egendom" har upprättats samlas ingenting. Varje make är ensam ansvarig för sina skulder. Mannen kan inte lagligen tvinga sin make att hjälpa honom ekonomiskt.

Slutligen och under dessa tre huvudsakliga MATRIMONIAL REGIMER

• Utan ett äktenskapskontrakt, under det juridiska samhället:

Makens hjälp med vad han har tjänat eller köpt sedan äktenskapet

• Under "universalsamhället" :

Hjälpa makan med all sin egendom, inklusive de som hölls före äktenskapet

• Under "separering av egendom":

Mannen har ingen skyldighet att ekonomiskt bistå sin make.

Enligt hushållningens karaktär av skulden

Oavsett vilken äktenskapskontroll som valts, måste alla utgifter som anses vara en kostnad som uppstår i samband med äktenskapet betala gemensamt av paret. Gemensamma utgifter faller inom ramen för dessa äktenskapskostnader. I synnerhet tillåter artikel 220 i civillagen varje make att ensam underteckna kontrakt för att upprätthålla hushållet eller utbildning av barn. Alla skulder som således har ingåtts av den ena makan förpliktar den andra. Detta kallas principen om solidaritet.
Begreppet hushållsunderhållskostnader täcker tillgången på livsmedelsbehov och de grundläggande behov som kläder, värme eller bostadskostnader. Beroende på familjens livsstil kommer vissa utgifter för komfort eller nöje att klassificeras bland dessa hushållskostnader. Detta gäller för hushållens elektriska, audiovisuella eller datorutrustning. Dessutom gäller solidaritet naturligtvis för skulder som upprättats enligt 203 avsnitt som kräver att föräldrar ska föda, underhålla och uppfostra sina barn.
I allmänhet anser rättspraxis att en kostnads ​​sparliga karaktär beror på att det gynnar båda makarna. Därför, och enligt principen om solidaritet, ska varje make bidra till dessa utgifter upp till sina medel.

Begränsar till skuldens solidaritet

Utmaningen med skuldbördan

Även om vissa av makeens skyldigheter faktiskt åligger sin make, finns det lyckligtvis begränsningar för tillämpningen av en sådan princip om solidaritet. När solidaritet utesluts förblir var och en av makarna isolerade från att betala skulden. Maken som har ingått avtal förblir personligen skyldig att betala för sin egen eller personliga egendom och sin inkomst.
Enligt artikel 220.2 i civillagen sker inte solidaritet "för uppenbart alltför stora utgifter, med hänsyn till hushållets livsstil, operationens användbarhet eller värdelöshet, tredjepartsentreprenörens goda eller dåliga tro ". Det förekommer inte heller (förutom i fallet med gemensamt samtycke), "för avbetalningsköp eller för lån, såvida de inte hänför sig till blygsamma belopp som är nödvändiga för dagliga behov och att beloppet summan av dessa summor, i fallet med ett flertal lån, är inte uppenbart överdriven i förhållande till hushållets livsstil ".
För bedömningen av utgifter som är uppenbart överdrivna i förhållande till parets levnadsstandard (parets inkomst) eller hans livsstil (utgifter som han vanligtvis gör) kommer domarna att ta hänsyn till nyttan eller nyttan av drift. När det gäller avbetalningsköp (den som betalas in flera gånger) och krediterna, förpliktar de sig i princip endast den som ingår avtalet, förutom om det förfallna beloppet förblir blygsamt och nödvändigt för den nuvarande livets behov.
De främsta svårigheterna med borgenärer till ett tidigare gifta par ligger i att bestämma vad som är ett nödvändigt nyttan för parets påkostade och dyra. Bilar återgår ofta till denna typ av tvist. Ta exemplet med mannen som köper en ny bil för hans personliga nöje utan makens samtycke. Om bilen är ett lyxprodukt som inte uppfyller parets verkliga behov är skillnaden tydlig. Vid nackdelar om det är en familjepaus, men alla alternativ med en mycket stor motor, är skillnaden mindre lätt ..
Det är sedan upp till domaren att bedöma skuldens art. Utmaningen bygger därför på kvalificeringen av hushållens skuld eller inte.

Den rekursiva åtgärden

I slutändan, när en make är solidariskt ansvarig för skulden, kan det vara i hans intresse att reglera skulden så snart som möjligt så att den inte ökar. Dessutom finns det en så kallad recursory handling som är en rättslig talan som väckts mot den faktiska gäldenären av den rättsliga skyldigheten av den person som är skyldig att verkställa den som en gemensam och flera gäldenärer, borgensman eller vicariously ansvarig.
Som sådan kan det ibland vara smartare att släcka skulden och sedan initiera ett återkrävningsförfarande mot den slutgiltiga gäldenären. Lagligt nog, när du motiverar betalningen av skulden och bristen på betalning av den make som personligen är ersättningsskyldig, finns det ett mycket enkelt sätt att genomföra, nämligen betalningsförfarandet.
Faktum är att när en utestående betalning inte kan regleras i vänskap (efter återkrav och formellt meddelande) kan en borgenär tvinga sin gäldenär att fullgöra sina åtaganden, oavsett belopp, genom det rättsliga förfarandet. beställningen att betala. Jurisdiktionen att utfärda betalningsföreläggningen beror på tvistens storlek och karaktär.

Tvister	Typ av begäran	jurisdiktion	Form av begäran
Upp till 4000 €	Konsumentkreditavtal Avtal om hyra av byggnader	Tingsrätt	Cerfa nº 12948 * 03
	Annan tvist	Närhetens jurisdiktion	Cerfa nº 12947 * 03
Mellan 4000 € och 10 000 €	Varje tvist	Tingsrätt	Cerfa nº 12948 * 03
Mer än 10 000 €	Varje tvist	Högsta domstolen	Cerfa nº 12896 * 02

När den verkställbara titeln i din besittning, när utmaningen till skulden inte längre är möjlig, är du fri att använda en fogd för att noggrant ordna de nödvändiga åtgärderna för din återbetalning.

Upptäck alla artiklar om detta tema

För att läsa också:

• Skilsmässa och kredit, vilka lösningar?
• Fastighetskredit och skilsmässa i 5 regler att respektera
• Skilsmässa och överskuld, vad du behöver veta