Ställ din advokat vår fråga! Rätten till själva bilden gäller försvaret av de egenskaper som är knutna till en person.
Den rättsliga ramen som påverkar bilden är komplex, eftersom den involverar flera rättsliga områden som straffrätt, civilrätt eller immaterialrätt. Den nya tekniken har inget i det absoluta och allt upprört samtidigt. Lagligen har det inte skett några större förändringar i texterna.
Gällande regler, förutom vissa specifika anpassningar, förblir identiska med dem som fanns före intrång av datorer och Internet i våra liv. I själva verket har användningen av snabba och lättanvända kommunikationsmedel främst möjliggjort en mångfald av samtidig diffusion och utnyttjande av bilden.
Obehörig användning av bilder av saker eller människor kan leda till olika övertygelser. Vid överträdelse av reglerna söker den civila ersättning. Straffet är avsett för straff. Slutligen försöker skyddet av immateriella rättigheter skapa en balans mellan rätten till bilden och yttrandefriheten.
Innan du studerar de problem som uppstått på detta område är det viktigt att komma ihåg ramverket i vilken en individs bild skyddas.

Rätten till bilden: Teorin för skydd av princip (er)

Enligt artikel 9 i civillagen har alla rätt att respektera sitt privatliv. Domarna kan då, med tanke på kompensationen för den lidande skadan, föreskriva alla nödvändiga åtgärder för att förhindra eller stoppa en invasion av privatlivets integritet. Sådana åtgärder kan, om det snabbt krävs, beställas i ett sammanfattande förfarande. Även om dessa skulle vara preliminära skulle skyddet av individen alltså prioriteras framför alla andra överväganden.
Den obehöriga användningen av en persons bild i samband med sitt privata liv kan särskilt medföra användarens ansvar. För detta ändamål måste bevis för att det finns en förlust som utgör en invasion av integritet tillhandahållas.
När det gäller skada utgörs det i allmänhet av ett moraliskt brott, med andra ord en moralisk skada. Hans bedömning bestämmer till stor del skadeståndsbeloppet och den straff som kan åläggas vid avsikt att skada författaren. Denna uppskattning kan endast göras av domaren, som ska utvärdera varje enskilt fall i sin själ och samvete, som en god far, men också enligt samhällets utveckling.
Eftersom överträdelsen måste relatera till integritetsskyddet måste det vara så att skadorna är baserade på en situation som vanligtvis är reserverad för den privata, dolda, hemliga, på något sätt störande fortsättningen av integriteten eller den normala kursen av offrets liv.
I civilrätten kan domen innehålla form av skadestånd och ränta, som betalas för ersättning, beslag av fastigheten i fråga eller till och med rättslig publicering i en tidning. Dessutom, när användningen avslöjar en avsikt att skada, kan fallet också behandlas i brottmål för att bestraffa själva handlingen. Den skadliga användningen av en persons bild förblir förkastbar och straffbar med flera straffrättsliga sanktioner.
Till exempel, och enligt artikel 226-1 i strafflagen, är varje brottslig skyldig till ett års fängelse och en böter på 45 000 euro för att invadera sekretess genom att ställa in, spela in eller överföra utan den personens medgivande. bilden av en person på en privat plats.
Artikel 226-8 i strafflagen hotar ett års fängelse och en böter på 15 000 euro för publicering, på vilket sätt som helst, av en montering gjord med ord eller bilder. av en person utan hans samtycke, om det inte är uppenbart att det är en montering eller om den inte uttryckligen nämns. När brottet begås med hjälp av press och / eller audiovisuellt görs bestämningen av den ansvariga med tillämpning av lagen från 1881 om pressen. Brott mot värdighet efter att man inte respekterar rätten till bilden sanktioneras på samma sätt.
När det gäller bilder som betraktas som verk utgör deras obehöriga användning förfalskning och kan leda till att personen betalas ut skadestånd. Varje handling som representerar eller reproducerar ett verk, utan författarens eller deras rättighetsinnehavares samtycke, är olaglig och utgör ett brott också försvåras hårt (se artiklarna L. 335-2 och följande kod för Immaterialrätt).
Dessutom innebär varje kränkning av denna rätt till bilden, väsentligen moralisk rätt, en viss subjektivitet i uppskattningen av överträdelsen.

Kontroversen för en förlikning av regler

Den 16 juli 2003 lade Patrick BLOCHE och Jean-Marc AYRAULT fram ett lagförslag för att förbättra den rättsliga ramen för rätten till bilden och förena den med yttrandefriheten. Detta förslag tenderade att vända logiken i civillagen genom att tillåta användning av bilden av människor och egendom så länge det inte skadade dem. Artikel 9 i civillagen ändrades genom artikel 9-2 som föreskrev att "Var och en har rätt till bilden på sin person. Rätten till en persons bild är allas rätt till reproduktion eller användning av sin egen bild.
Bilden av en person kan dock reproduceras eller användas om det inte finns några verkliga och allvarliga fördomar till den. "
Förslaget infördes i fastighetsfältet och innebar en omskrivning av artikel 544-1 i civillagen som föreskrev att "alla har rätt att respektera bilden av den egendom som han äger. Användarens ansvar för bilden av andras egendom kan emellertid inte göras i frånvaro av störningar orsakade av denna användning till ägaren av denna egendom. "
Denna ändring behölls inte i 2006 års reform av upphovsrätten. Det visar dock kampen mellan förespråkarna för en absolut rätt till information och försvararna av skyddet av individen och hans egendom.
Nu för tiden, oavsett om det är på facebook, tweeter eller andra sociala nätverk, vid uppspelning av en bild, är normen att nämna snapshotens författare och be honom tillåtelse att publicera sitt fotografi innan han gör det . Faktum är att varje författare har en moralisk rätt (för spridning) och en patrimonial rätt (att sälja detta foto). Hans arbete måste respekteras.
Naturligtvis är det på Twitter vanligt att "retweeta" en bild. Dessutom är denna funktion en del av essensen i tjänsten. Å andra sidan, om någon publicerar ett foto själv, utan att överföra det med hjälp av webbplatsen, blir det en kränkning av fotografens moraliska och äktenskapliga rättigheter. Konkret är det som försöks låta tänka (frivilligt eller ofrivilligt) vara författaren till den berörda klichéen.
På tweeter, amerikanskt företag, mellan rätten till respekten för personen till och med hans värdighet, och rätten till yttrandefrihet, garanterad genom den första ändringen av den amerikanska konstitutionen skiljedomarna för möjligheten att sprida en bild är svag. Ofta uppstår detta problem mindre på Facebook, som är placerat mindre på nyheterna än Twitter och är i allmänhet mycket strikt när det gäller innehållet som sänds på sin plattform.
I slutändan, när du känner att din rätt till bild flödas på ett socialt nätverk, be först den berörda personen ta bort ögonblicksbilden online. Om det inte gör det kommer du fortfarande att använda domstolarna. Sändemediet kan också mobiliseras så att det blockerar själva den omtvistade sändningen. I händelse av att någon publicerar sådana ögonblicksbilder på Twitter under en pseudonym, bör den istället komma in i domstolarna direkt för att få IP-adressen till användaren som felaktigt publicerade ditt foto. När hans identitet har avslöjats, kan rättsliga åtgärder för att inte respektera rätten till bilden inledas.
Lyckligtvis förblir yttrandefriheten betingad och i synnerhet av denna rätt till bilden.

Upptäck alla våra artiklar!

För att läsa också:

  • Digitaliseringens kommodifiering
  • Fokusera på de vanligaste internetbedrägerierna
  • Rättshjälp-fil: hur fungerar det?

Kategori:

Lifestyle